Référence :
Urbain A, Putman S, Migaud H, Pasquier G, Girard J, Dartus J. Long-term results (after a mean 11.3years, and up to 22years, of follow-up) of the Legacy Constrained Condylar Knee (LCCK™) in primary total knee arthroplasty. Orthop Traumatol Surg Res. 2024 May;110(3):103795.
https://doi.org/10.1016/j.otsr.2023.103795
Commentaire :
[Anglais]
In this study by Urbain et al., the authors analyzed the survival, complications, functional scores, and radiographic data of the Legacy Constrained Condylar Knee (LCCKTM) prosthesis in primary surgery. They conducted a retrospective, continuous, single-center study. The final analysis included 137 LCCK prostheses in 134 patients with an average follow-up of 11.3 years. Survival with censoring at 10 years was 94.9%. At 20 years, survival was 90.8%. There were early complications in 13.5% of cases and late complications in 17% of cases. The LCCK prosthesis has a long-term survival rate comparable to standard sliding prostheses and better than hinged prostheses. The complication and revision rates were similar to standard prostheses and lower than hinged prostheses. The prosthesis allowed significant improvement in functional scores and range of motion, supporting patient function while minimizing pathological laxity.
[Français]
Dans cette étude de Urbain et al., les auteurs ont analysé la survie, les complications, les scores fonctionnels et les données radiographiques de la prothèse Legacy Constrained Condylar Knee (LCCKTM) en chirurgie primaire. Ils ont mené une étude rétrospective, continue et monocentrique. L'analyse finale a inclus 137 prothèses LCCK chez 134 patients avec un suivi moyen de 11,3 ans. La survie avec censure à 10 ans était de 94,9%. À 20 ans, la survie était de 90,8%. Il y a eu des complications précoces dans 13,5% des cas et des complications tardives dans 17% des cas. La prothèse LCCK a un taux de survie à long terme comparable aux prothèses standards à glissement et meilleur que les prothèses articulées. Les taux de complications et de révisions étaient similaires à ceux des prothèses standards et inférieurs à ceux des prothèses articulées. La prothèse a permis une amélioration significative des scores fonctionnels et de l'amplitude des mouvements, soutenant la fonction des patients tout en minimisant la laxité pathologique.
Lire l’article : https://doi.org/10.1016/j.otsr.2023.103795